Package & Context

有一陣子，我覺得自己的視覺生活是很肉慾的。肉慾的詮釋不是要進行一項行為或活動而已，但是牽涉到不少肉體的東西。

明確來說，是男人的下體。但在肉慾的背后，讓我體悟到更多東西。

首先，去健身中心時，你會看到很多人在一件小背心下，袒露出他們苦練過的堅實肩膀，還有突挺的兩爿胸肌，甚或是他們在仰躺舉重時，熱褲會揚起來而看到褲襠裡的東西。

然而轉個腳步來到桑拿室裡、浴室間裡時，你會見到更加原始的畫面，他們愿將自己僅有的毛巾除下，然后躲在沖涼間格的簾幕后，若隱若現地將自己如同擺列品一樣展示著。

他們將充賁漲的陽具，硬挺著，像把一隻梅花鹿的角切割下來移植在自己的下半身，儘管是傲枝獨立，但那樣地囂張狂野，也毫無生氣，因為你會覺得，不論是以什麼角度仰首或是千形百狀，那根陽具是虛假的，那是佯裝出來的張狂。

那根在指掌裡搓揉著的陽具，其實是一個工具，是他們在展示著自己的陽剛的工具。

可惜，那不是一條武器，他們以為每個人見到他們的工具，就像見到武器般屈服嗎？

然而，不管是一個全身瘦削的排骨阿炳，或是渾身是脂肪的滴油叉燒，甚至是一身暴漲肌肉的乳牛，挺著這樣的單角梅花鹿陽具，那真的是很肉慾的視覺畫面。

肉慾到會讓人覺得，為什麼會如此不協調，甚至是怪異？然后就會燃起你多望幾眼的沖動──因為他們的陽具，在視覺上與他們的身體肌肉、脂肪不成正比。

例如一個晃著肥肉的滴油叉燒，他竟然會有一根結實的陽具；一個似乎毫無元氣的瘦骨嶙峋軀體，竟是殘菊仍有傲霜枝；而一個肌肉結實的龐然乳牛，卻掛著一根不顯眼的小尾指。

當然，這只是他們的身體結構在某一時機所表現的畫面。他們的陽具多半是懸吊在褲襠裡的，總不是成天倒晚都如此猛漲著來散發性訊息吧？

●

所以，在一個人進到廁所裡小解時，你就會看到很多更有趣的畫面。

例如，我在公司的廁所裡，就涉獵到不少這樣的春光乍洩。平時與你交談有交集的人物，他們一解下拉鏈，掏出了工具，對著尿盂時也會對著你說話。

我的目光就會很肉慾地，瞄到了他的下半身，會進一步了解他們的身體。

有一次，又有一個平日我覺得蠻帥，但帶著一絲憨氣的小伙子走進來，我就瞥到了他另一套傢伙。

我需要強調的是，我是無意中看到的，因為這小伙子的站姿很奇怪，他是立足于尿盂前的五十公分距離小解，在這樣寬敞的空間裡，他是不打算遮掩他的傢伙。

所以，我就看到了那一幕，他的陽具像一個溫柔的小綿羊般，如此順貼，拈在指頭尖時，你幾乎分不清是指頭，還是龜頭，因為它還是擁有一層包皮裹著，也因此蓋住了棱角，而帶著一絲纖柔。

我是有一絲絲的驚訝，原來這小伙子的傢伙是babydick。而他與我的預期情況是有出入，他應該擁有比較「大規模」的傢伙，而以他當時如此的狀態來看，即使有生理變化，該不會是翻天覆地的大伸展…想著想著時，就變成很肉慾了。

后來我也漸漸地想起，在許多人的傢伙在「一般作業」的情況下，也不是babydick那般嗎？但這都是因人而異。

然而我會進一步地想，對于這些日常生活中接觸的同事，我們是互相認識的，只要聽到聲音，或腳步聲；就知道他的身份。只要聽他述說著某事的觀點，就可以知道他有著什麼樣的想法。

有些，甚至讓你摸透了他的思想與靈魂，在某一個程度上，當你掌握到一個人的價值觀或性格時，他就是赤裸在你的面前了。

所以，他們的下半身是怎樣的結構，只是一個非常額外的裸露。他只是增添了我對于他們另一層的「體認」。當然這些對他們來說是無傷大雅的，只有對于同志，才會化成另一番肉慾的解讀。

●

可是，話說回頭，在健身中心裡，招搖過市的孔雀開屏，你完全不知道他的身份，沒有聽過他的聲音，不知道他的思想想法，你不知道他在日常生活中，是怎樣的一個人。

他們是如此陌生的人，但是他們卻對著陌生人展露著自己平日躲藏的軀殼，他愿意攤展出來供你認識的，就是那一斤兩血肉；而非整個配套的他。

他們要別人認識他們的地方，就是從下半身的尖端開始。但他們完成射精時，又像一根萎靡的陽具一樣將自己收縮起來。

所以，不論他們是滴油叉燒、龐然乳牛或是排骨阿炳，他們愿意攤開給他人看到的，只是千形怪狀的陽具。

這也是為什麼每個人都說同志情慾是如此虛無飄渺。因為，我們的互動，不是配套式的。

●

不管怎樣，每個人都選擇配套的。當一個同事或一個認識的朋友是怎樣的性格，我們還是接納他的整體，（即使那是一個你對他存有性幻想而他卻只有一根babydick的男生），而非只放大他的缺失。

相對的，配套理論有時無法套用在這些健身中心的春光艷遇，因為你可能碰著一個很驚心動魄的乳牛，但是你無法接受他只有一根不起眼的小傢伙。

又或者，你瞥見一根混身是勁的陽具，但你赫然驚覺原來這人滿是蒼老頸紋的阿伯時，你會掉頭離去。因為這不是你要的配套。

因為，你只拾到一片拼塊，而不是整個配套。

我想，我真的是配套主義。我的選擇套餐是，擁有至少半乳牛型體、勁道充沛的「工具」，這是床上情人的肉慾條件；但生活伴侶的條件則複雜得多了，因為我在乎的不只是一具軀殼，而更是一幅有智慧的靈魂。

當然，應該不會有這樣的完整配套，我已從過去年少無知的我，調適過來去接受缺了幾角拼塊的配套。（是的，我碰過不少babydick，但我仍然從容接受與享受）

也因此，我在這裡寫下了如此多荒唐的故事。所以，配套主義只是理論，實踐時，只能如此破碎零殘。