長氣怕怕

有時候與人說話時，當你敘述一件事情，確是要看對象與看場合，來調整自己的說話方式，否則是格格不入的，聽者也受罪。就例如你不會在一本童話故事裡讀到科學論文那樣，文風不吻合，閱聽者也無法接收信息。

特別是在一些社交場合上，有緣與你對談的人，不是給你用來裝苦水的「水桶」，或是你負面情緒的垃圾場。但一些交淺言深的人，往往會拉著你對你大吐苦水，或是輻射他家遭遇什麼雞毛蒜皮的小事。

這也不用緊，畢竟社交場合只是你的生活中偶然出現的，而你不是每天都與同一批人混。

然而我最受不了的是，有些人說話時會像一個卡帶播放機，即是那種直線播放，無法DIRECT ACCESS的說話方式。還未進入正題之前，他們會有一大段的開場白，之後他們需要鉅細靡遺地述說著一件事情（但用詞重覆、單調），而且為了加強說故事的技巧，還將他們與故事中的他人的對話情境搬演出來，也仿傚那個對話情境的腔調。

其實搬演一個對話情境給第三者知道，只是一種說故事的手段，而且需要看場合（例如是在喝茶餐敘的消閒時刻），看故事性質（例如有梗的笑話、特別含意的對話等）。不一定每一段生活小事，都需要以如此的方式敘述給人家聽。

但是，如果每天都有人將他們所遇到的事，以這種模仿對話方式來對你敘述，對他們來說可能是他們與你聊天的方式，但對我來說是活受罪，因為這種沒有精華的述說，是噪音污染。

例如，每天你會聽到類似的對話：「今天，我遇到賣花的小販，她跟我說：XXXX，我就跟她說，XXXX，（之後一大段從略），我聽了很生氣，（說不出「因為」及解釋理由）…她哪裡可以這樣？我明明已經告訴她，（模仿當時的口吻），但她卻回應我，（模仿那人的口吻）…」

這就是俗稱的「長氣袋」吧！

我就成了這樣的聽眾。而且，我聽到的都是瑣事，每次對方一開口，我心裡就祈禱：「可否精簡、快些入正題？」，然後心中想，這事情說到最後，與我相關嗎？

 有時我不得不出口干預對方說，「請直接說重點！」，或許說，「SO？」但對方就生氣了。

後來我嘗試過，直接介入（其實是打斷對方的談話）：「那後來結果怎樣？」，但由於對方的說話鋪陳方針是由A到Z一路行走的，對方只說到B部份時已花了半小時，我直接問到Z時，對方也茫然失措，而無從答覆。

後來，我就啞忍了，或者索性就沒裝進耳朵裡了。因為我知道已經改變不了對方的說話方式（或許是對方也沒有這樣的能力來改變），就只好這樣裝了。

對於長輩，他們用這一套的方法說話我是可以體諒的，我理解我家的長輩走過烽火時代，，並非人人有機會上學，那就沒有豐富的用詞庫來讓他們表達語意。然而，在現今資訊發達、教育普及化的時代，若一般平輩和後輩都是以這種蒼白、雜質摻揉的說話方式來交流，我想我的腦袋會腐化成陰溝裡的死水。

我祈求未來讓我遇上一個conversationalist，不求他舌粲蓮花或妙語如珠，但求說話有些深度，否則走下床來時如何在日常生活相處？思維交流時的契合度遠比在床上的苟合度來得重要。

延伸閱讀：「別只會說「還好！」

Post by Hezt KL.