肉與慾

開場白小啟：這篇文章是我上週就寫完了，可是經歷了一週的波折後，才在今日發表出來。但我那段起伏跌宕的故事還有下文…

前陣子nicholes提出一個相當值得討論的論調：只有感官相愛，但是器官不能相愛。

清楚地來說，「器官」當然不是指體內的腎、臟、胰等，那是屬于手術台來解剖的，我們這裡所說的「器官」是指屬于床上的：陽具（喔，一說就俗了）、手指、舌頭、肛門等的。陽具當然是原創的性器官，可是人類已發展成其他器官也當成性器官來了。

身體還有哪個部份可以發展成性器官來使用？乳溝？（那是女人才有）、股溝？腳板？臂彎？腋窩？林林統統的都成為戀物癖了。

區分得如此細微，但也不是瑣碎的事情，我在思考，到底我們是否掌握到何時得到感官快樂，何時得到器官快樂？

感官上的快樂，是可以突破到欲仙欲死的幻遊境界，是可以擒住的意念；器官上的快樂，那是物理上的摩擦動作，卻是一個滔滔的浪頭，但在退潮後稍縱即逝，無形無影。

我們是從感官快樂中滋生快感，還是從器官中得到快感？兩者是否同時出現？或是相繼伴隨而來？

●

那天我與一色老馬談到一個問題：

「是否任何人碰觸（手、口、舌頭、唇）你的肢體，你都會出現勃起的生理反應？」

我的答案是yes，而且是當機立斷的。一色老馬的答案則是No。我們兩個出現分歧。

我的想法是，一般同志（沒有性能力障礙者）如果在意識清醒中蒙上眼睛，被第三者撫觸（不理這第三者是認識的或不認識的）等，他照理會起生理反應而充血鼓漲，就像在sauna黑房裡打野戰的一些「食人族」。

但一色老馬說，如果他無法看清楚對方的樣貌，他就無法充血與勃起，而如果對方是符合他的基本需求，他更會自動顯現生理反應出來。

他的答案無疑地讓我有些遲疑。因為我一直都以為，每個直人或同志，都是下半身和腦袋分家的生物，意即上半身有一套思考，那是意識；下半身自個兒指揮行動，那是慾求。

一色老馬問：「如果你是被一個齷齪的Bigmac來咂吮，你也會勃起嗎？」

這也是相當為難的問題，因為Bigmac一向並非是我的首選，第二是不論是bigmac還是水牛型，只要是污穢齷齪的，也不會有人接受。

但事實上我會作出反應，前提是我還不知道對方是bigmac。當然這是我在sauna的黑房巡戈時驗證得來的結論。

而事實上，一隻美麗的孔雀，有肌肉有樣貌，也不意味著他是一隻在床上可以開屏讓你驚艷的孔雀，他可能是一條沖上岸的死魚。這是椰漿飯帶給我的啟示，因為他絕對不是孔雀，他也不是一條死魚，但他有一根會讓我浮上雲端的小鳥。

所以，我得撿回過去的荒唐經歷──按圖索驥逐一闖上炮友網友的家門，然後活色生香的火辣起來。至少每一次我都接受別人對我「起立敬禮」。

當然，還有直佬巴特、和藥皂般清潔的小岩，都可以像我手中搖晃的可樂瓶罐，一掀蓋就是騷動的汽泡。

當時我認為，他們都是腦袋與下半身分家的動物，他們都是區隔靈與肉地來相約，來鬆綁身體的戒備。所以，當我們大口大口地吮吻和急猛地抓緊搓撚行事後，其實只是要器官上的摩擦快感，一陣淋漓盡致的舒洩而已。

然而，如果一色老馬的說法成立，那意味著這些陌生的網友當時對我的感覺還不錯，以致在感官快樂中，才能充血地一柱偉岸，而萌生起感官快感。

這樣說來的話，我還是存有一定的吸引力，至少在外型或是氣質上，讓對方愿意讓我接近他們的褲襠。

然而，這樣的定論也不全然正確，因為可能對方可以挺拔直立，是他們慣性的天賦，可以對任何撫觸有生理反應；他們對我不會萌生厭惡的排斥感，那也並非他們對我有好感。

可是，我們往往都分不清這究竟是生理的痛快，還是心理的滿足；是心靈感官上的享受，還是肉體器官上的快感？

你是追求性靈，還是追逐性愛？靈與肉各處天平各一端，同志們如何把持遊走？

我想起九厘米先生在廁所裡對著我一如以往地說話時，褲襠也可以挺拔鼓漲起來，我當時以為他對我是有愛意好感，所以才會以下半身來表達。

所以，我就掉進他自己的慾望無底洞裡，那是十分荒謬的愚昧，荒謬的是我會對他有好感，愚昧的是我以為他對我有好感。

對方／自己到底是在追求感官快樂，還是器官快樂，現在我還在學習中。我想照著感覺走，應該是最真切的一種回應。

當然，炮友會將感官和器官分家，就像腦袋與下半身分家，戀人會將一切糅在一起。

我還在學習如何在適當時「馴化」下半身，在適當時又釋放意念，譬如，有時我還會想起費亞、巴特、小白、小博、奧申……