縹緲孤鴻影

前陣子，我在面子書與Grindr封殺了一個我有好感的人士──原因很簡單，從對方冷漠的言行中，是根本沒意思要聯繫或互動。我以為投石下水總會有些水花或漣漪，然而什麼都沒有，我才發覺我是投石到一堆泥坑裡，連回響都沒有。

而我就這樣自陷得滿足泥濘。

所以我抽身而退，只是一個按鈕，只是一念之意，我就知情識趣地抽離如斯狼狽的窘境。不必反問為何對方沒有回應或沒有好感，也不想過於妄自菲薄地自責著自己的不足，所以我想要體面地退場。

我想，如此靜悄悄地轉身離去，對方不會察覺吧，反正我在時他不在乎，我消失時他怎會在意呢？

●

然而對方出其不意地投函過來，他非常神通廣大地讓他找到了我的電郵地址，大意是說，他不知道為什麼我突然封殺了他，若有何冒犯之處，敬請原諒，他會尊重我的選擇云云等的客套話。

當時讀到那電郵的我第一個感覺是：是你自己愛理不理嘛，我掉頭就走掉也要與你打個照會嗎？

之後我奇怪他怎會找到我這一個電郵地址呢？

他說是透過朋友，一位有讀我的部落格的朋友得悉。因為我曾經寫過一篇文章，盡述傾慕之意的情書文章。他的朋友就轉告他，讓他讀了那篇文章。

我說，怎麼你知道我開著這部落格卻沒有知會一聲？

他反問：你要我怎麼說？我沒話可說。難道你要我說「嘿，我不知道你喜歡我」、「嘿，我早知道你傾慕我已久?」、「嘿，為什麼你喜歡我？」

我覆函寫道：其實收到情書，你不必多說什麼，只需要說「謝謝」，一切盡在不言中，況且那篇文章我並不是致送給他的。

鑑于對方有歉然之意，詢問著為什麼我會封殺他，這是我頭一遭遇著這樣的事情，我覺得我有需要交待。我就坦承相告：因為你的冷漠，我覺得沒甚意思。

（有一句老話：久別情疏。兩個人沒見面，感情就疏遠了。更何況，我們兩個根本不曾見面、素昧平生之輩？過去年餘來只在聊天室上作疏疏落落地進行文字交流？）

我也補充，因為他在冷待以對之際，則對我另一位朋友則顯得興致勃勃地留言。而恰好當時另一位朋友就在我身旁，出示著他寄送的留言短訊。

那一刻我覺得就是一種反諷，也是一種強烈的落差──本是想著對方是在忙碌或無暇回應，原來他還是得以抽身去留言給我的朋友。我的身價何在，自己也心知肚明了。

當然我是委婉地交待緣由。但對方再回函稱，我是反應過敏了，而且可用同志圈常用的一詞來一言而蔽之：「戲劇」。

或許你們以後都叫我為Drama Queen了！然而這當中複雜迂迴的心思與情緒，有誰會明白？

他說，他非常讚賞我那位朋友的才華，雖然他未曾與我朋友見過面，只是相識未相見，但在某一個程度上，他寫道：

「如果我要選擇與你那位朋友見面，而不是與你見面，我想也是很正常的。」

這句話鏗鏘有力，不停在我腦海中迴盪著。我捫心自問著…

hezt啊，因為這是選擇的問題，別人有權選擇。你無權選擇，因為是你一廂情願去暗戀別人。當你被別人相比時，你只是一個Nobody

後來對方也宣稱，Grindr等常發生故障，即使已寄發留言對方也沒有收到，而且當時他的Grindr出現問題，etc。他還寫說：不信你可以問問我的朋友，我給你幾個名字 。

我連你都不認識了，難道要當一個查案官般去盤問你的朋友？

他也補充，我與他初相識時，他已清楚說明，通常他不會去會見聊天室的朋友，因為一般上見面後感覺就改變了，不如保持線上聯繫的狀態。

到最後他說，他的覆函寫得夠冗長了，足以回覆我之前冗長的電郵。

●

後來後來，我有些恍惚。怔忡地想著這是我第幾次自作多情，卻無疾而終？而且此次還是未真正表白，只是表達好感就碰釘的情況。我以為自己年紀大了一些，可能會有更大的免疫力去承受，我也以為自己有了一些閱歷，或許自己可達觀一些。

似乎沒有。

因為如果對方所說的都是正確的，如果我要保持客觀，那麼要歸咎的，就是因為我過于「戲劇化」、反應過敏了？那麼這些年來我是否有成長與改變？

我以為自己可以瀟灑地轉身撇掉一個對我沒留戀的人，然而對方一聲呼喚說了一席話，我又開始自傷身世。

我以為自己已是一湖死水，波瀾未驚，然而依然做不到清心寡慾。我以為守候著，或許就會有隻兔子撞上樹來。我不想如同過去在慾火焚身時，就飛蛾撲火般地沖上別人的家門就「炒飯」，然後壯烈地犧牲自己的尊嚴，所以改變方針，就以電郵、留言等聯繫。

我以為即使情根暗種，可以呵護備至期待有朝一日萌芽結果，然而自己已拔苗助長了，一切都給我掐死了。

●

當然我對這位仁兄是沒有恨意的，至少他在回覆中祝福說：希望我倆盡早找到真愛。他還是像港劇《宮心計》女主角劉三好那種「存好心、說好話、做好事」」的特質的。彼此素昧平生，能激起一場虛幻的火花，也是緣份。

後來我也想，或許我會陸續碰到類似的情況，或許也不會，到最後是縹緲孤鴻影，揀盡寒枝無處棲，那麼唯有繼續飛吧。

小舟從此逝，江海寄餘生，就當對方是那葉小舟吧！而我的心海，早已過盡千帆了。