Recent Posts

2012年10月4日星期四

解套



祁先生在與我來一場夜深對談前,其實我們已在短訊交流上有了一場暖身。因為他繼續向我調情,我是持著「放馬過來」的心態來迎戰。

他那時有提到這兩年來,他有許多「玩樂」。我說,我也有,就是在國外的「淫行」,他讀了後淫心大起,又要我記相片給他,又要我坦露有多少人。「一對一,還是三人行?」他問。

「我可以說orgy嗎?」我頑皮地說,但想起那次…還有那次。但我補充,「可是沒有無套(bareback)。你有玩無套的嗎?」

祁先生很好奇反問:「你要和我玩無套?」

我隨便寫道:「如果你是我的男朋友,可以。條件是你是我『獨家所有』。」

「可以先試試?」

「先試當男朋友還是先試真空上陣?」

「兩者。但,我只會在體外射精。」

「你不能戴著安全套來干、完事嗎?」

「我要體驗你的xxxxxx的原滋味。」

那一刻,我感受到他像一隻種馬,美其名他要體驗我,但聽起來有些像breeding的意味。我想像到那種汁液飛濺、流滴的畫面時,覺得有些色情,但情緒被挑起來時,不意味著我們要放鬆我們的警戒線。

而且他的說法太簡單了吧──可以與我當男朋友,即可以不設防闖關上陣,就只是要體驗我?然而是用我的健康與潔淨來給他體驗?我豈不是成了消費品嗎?



帶套性交,對男女戀人或配偶而言是避孕兼避險──性病的風險。然而對同志而言,無套性交就是與命運的博奕。因為你完全不知道對方干過甚麼人,或是帶著什麼東西來接觸你。

但為什麼還是有人堅持玩無套?說到底是快感吧。

前陣子我與另一個「精神之交」──即沒見過面的網友聊天。他是「住家之夫」, 已有一名交往多年的男朋友。所以,基本上他是「死會」、taken的位子。

讓我先喚他為小森。

小森從一開始交談時已提及自己是名花有主。我也深知他後來陸續的閒聊下,他說他有「外食」之遇,當然一切是在他的男友不知情之下而偷偷摸摸進行。

我追問他:他是操人或是被干?或只是吹蕭弄玉?他避而不答。他只告訴我,他是一名雙邊兼修的V仔,即是多元插座。

但他先前已開宗明義說明,我不是他那一杯茶。我無所謂,就只是那樣繼續與他聊天。所以我們維持著交字交流的關係,從未見面,更未通過電話,畢竟大家都知道無此必要。這種精神之交的關係,該形同那種每天搭公共交通時遇到的同路人那種,只有意會彼此的存在,感受著一種外在的熟悉感而已。

有一次是禮拜天,我們聊了起來,小森報告著他在週日做了什麼──譬如家務等等。之後我們又提到了性。

他問我:你是否有玩bareback?

我說我不會,一切是自備。我都是講求完善,才能心安──否則像上回在曼谷之行、還有想起在香港時那位戴套洋炮

我反問小森:「你有此喜好?」

「我只與我的男友玩這套。為什麼我這樣問,因為我戴套有些難題──不知是化學作用或是心理作用,我的弟弟會軟下來。」

他又此地無銀地補充:「有時是OK,但許多時候是不行的。我知道一些人也是有這樣的問題,最後他們可以無套上陣,但不會體內射精。」

「其實也不必體內射精,只要兩方享受那操干的過程即可了。」我寫。

「但是有些0號希望體驗到體內那種累積暴發的射沖力。你呢?」

「我不知道,而且我也不會讓這種事情發生在我身上。對方射了,帶著套是感覺不到的。」我寫。

小森說他與他的男友幾年前戒掉無套上陣的習慣,但後來他覺得應該安全至上,所以就決定兩人炒飯時都需披甲衝鋒。

他坦承:「我自年輕時就有這種問題,就是用不到安全套。所以,我只能無套,但不會體內射精。」

但我心想,即使沒有在體內射精,pre cum都是帶菌之險啊,況且一旦任何摩擦造成摩損,傷口就是危險的缺口。總之,無套就是提高風險。

後來我問:「那麼你偷偷『外食』時, 你是真空上陣或是被干的咯?」

「不是,我不會讓他人在我體內射,安全著想。」

「所以你都是做receiver吧?」

「因為我的情況,我被逼做插座。除非我的朋友值得信賴的,那麼(我)無套上陣,就在體外射。」

這麼說來,小森確實是有玩無套上陣。假設情況是他偷食時,偏遇到另一方也是零號,他就做插頭,但不得不原始狀態下場;換作對方是堅強的一號,那他就作插座。但怎麼說,就是用著自己的矛頭去探險與冒險。

天,如果他的男友知道他是無套去干上他人,會怎麼想?而且,即使小森說到自己對其男友是如何情義相守,但慾火攻心時,警戒線怎麼也守不了。男人總是偷食又獵喜之生物,這是演化論後的形成的男人通性,要防也防不了,只能在心裡寄以厚望別帶菌回來就好。



到底男人們多討厭帶套?以前那些直佬告訴過我,無套射的爆漿,那種淋漓盡致的迸射高潮是迭起的,他們在龜頭能感受到女體最深處那股潮熱的滋潤,那是快感的最高峰。

而真正能為你帶套上陣的男人,其實說到實話,並沒有多少男人願意。這就等於你肚子餓得半死了,食物端上前來時你都不顧得用刀叉,而是用手指直接抓拿嚥下口了。

我最怕這種男人,而偏偏遇過這種人,其實可稱之為獸了。因為野獸就只是要射精交配而已,時機一來,馬上就沖鋒,不理死活,直搗黃龍。攻開了城門,又要保持沖力與韌勁,稍一不留神,又成了擦邊鋒滑溜了出來。

而若是他艱辛地抬了頭,你猛喊著「卡卡卡」,他的一氣呵成真的可成為斷斷續續的省略號,之後就難以為繼了。

通常年輕者,血氣方剛,年輕力壯,通常都可一氣呵成,即使要戴套,也無阻慾火情焰撲上來。只視對方是否真的願意冒險來換取快感,或是博彩來求取高潮。

只怕一些只顧私慾,好不容易燃了興頭,就馬上起火開炮,那0號的一定要適時及堅守把關,來防這種粗糙的闖關,畢竟那一刻你感受著快感,但風險已在排隊等候。

這也是為什麼許多直佬,都希望在交往或結婚後,可以無套去干妻子,反正他們知道家裡的女人就是他們一人所有,是乾淨潔白的,避孕的功夫就交給女人去處理。他們就越發不習慣戴套上陣。若是在機緣巧合下真的要與非妻子以外的女人上床(例如:被客戶拉去嫖妓、意外的外遇等),那麼不設防的探險之旅,後果是怎樣也很難料。

我聽過太多類似的故事。 但我想,在前奏玩得興起時,水到渠成時要喊「卡」,看似是敗興之事,但怎樣都需要做好堅持設關,寧願壞一時之興,免得事後憂心。

如果對方是穩重、顧全大局的,加上有此喊卡仍能把持不墜,這種男人馬上要抓得牢牢的。



後來我想起,有位炮友要與我重拾舊歡時,又是通過短訊聊天來聊時,他說,他要無套上陣。

我說,不行。這樣不行。

接著他說:ok,bye。

那時我著實嚇了一跳。怎麼這樣決絕剎那間就說「bye」?原來就是我符合不到他的需求。(該是他的私慾吧!) 

他也是二十五歲。我曾經在部落格裡列為他是我的男主角。現在,我們已絕交了吧。我想我無權批判他的無知,但我想,過程是快樂的,但後果可能是痛苦的。對方願意帶套,至少心理上我會感到解套了。沒有這基本共識,見面不必脫褲了。


3 口禁果:

匿名 說...

完全认同,无套真的太危险了..

快感后的担惊受怕, 是非常折磨人的!!

非要严紧把关, 就算是亲密爱人也不可松懈大意..

香蕉人 說...

只要对方曾经提起“如果我不太套。。” 或 ”那时候我不带套你都不知道。。“,我就会对对方完全失去性趣,因为那些玩笑让我对他们产生不信任感。
以后还有很多男人需要干,才不想对那些货色有所牺牲。我不相信有任何男人的身和心是完全属于你的。

余重立 說...

香蕉人說得真確吶!在這個圈圈攏嘛是"無言的結局",惟畢竟不能光明正大地出現衆目前啊,又為了生理需求,插座那有必要冒醬大風險,來犠牲掉自己往後尋樂趣。

發佈留言