他們不是皮條客，也不是嫖客…

昨晚看著《新聞報報看》時，聽到播報員說：「（大意是這樣）…昨晚檳城警方掃黃時，抓到一班全都是男人哦，他們不是皮條客，也不是嫖客，到底是什麼呢？廣告后回來再告訴你…」

后來我才知道，大賣關子的背后，原來是檳城僅有的一間三溫暖被突擊掃蕩。該節目播出一大堆二十歲到五十歲的老中青蹲在警局，紛紛以報紙遮臉的照片畫面。

接著，今天的報紙全都圖文並茂刊登出來了。

聽到那把播報員的女生在說「他們不是皮條客，也不是嫖客」時，我的心裡真的是揪著揪著。那我們是什麼呢？

而且，這種播報方式的潛台詞是，男人不是皮條客，就是嫖客，簡單地劃分了男人，彷彿同性戀是石破天驚，舉世罕見的怪物。我就覺得自己是天下的怪物。

以渲染式的小報風格見稱及銷量不錯的《中國報》用這樣的標題：「健身院春光乍洩─阿叔也攀斷背山─37同志激戰被扣。」

你讀起來時要多聳動，就有多聳動。前兩句標題還可反映出該報的編輯有一些電影文化內涵，至少用上《春光乍洩》與《斷背山》這兩齣戲名。

但是，你也可以想像的是，即使這兩齣電影是多麼地公開地告訴大家，同性戀和男同志是一種社會現象，大家都知道我們的存在，可是套用在刻意設計的標題裡，配在一張羞辱性的圖片時，這是醜聞的代名詞，這是貶損的戲謔語。

而那篇新聞整篇報導，就是那種典型的獵奇式，像獵犬一樣，帶領讀者去窺探最隱秘的一面，例如報導這樣寫：「…健身院內的小廂房牆壁、床單、不難發現疑是乾涸精液的橙黃色痕跡，同時房裡充斥難聞味道，衛生情況欠佳。」

可是連肉慾橫流后遺留下來的痕跡，也要鉅細無遺地描繪出來，寫實的背后也是讓人知道：你有看過垃圾堆嗎？垃圾堆裡有什麼顏色，這裡要多醜陋就有多醜陋…

整個馬來西亞社會仍處于那種蒙昧的狀態下。我們是否連最后的尊嚴也失去了？但說透了，也是一種人性吧，每個人看到自己不熟悉的東西，或是見到少數羣體時，就胡亂標籤，排外。

●

如果仔細看這項檢舉行動，到底你能有多少的感悟？到底有多少的社會教育功能？

第一，為什麼警方要掃蕩？恐怕是三溫暖的老闆不識相，沒有給檯底錢來作掩口費吧！

第二，檳城警方是否是近來覺得無可作為，所以要搞一場媒體秀來告訴大眾，他們沒有忘記本份？

第三，社會恐怕不知道同志原來有這樣的偷雞摸狗的活動場所。但就是因為同志無可公開活動，以致要黑暗裡苟且偷歡。

第四，憑什麼去檢舉同志？同志沒有追求慾望的權利嗎？同志有當眾去胡天胡帝嗎？

第五，為什麼不去掃蕩那些異性戀世界裡更加醜陋的黃色架步與賣淫集團？檳城只有同志紅燈區嗎？大篇幅刊登這新聞，對檳城的形象有好處嗎？

第六，普眾大眾能從這掃蕩行動中，了解到什麼是同性戀嗎？

到底市政府或有關單位，留給同志多少的生存空間？如果公共空間無法接受兩個人在街上手拉手，為什麼躲在暗房裡活動的私隱也被翻箱倒篋來剿殺？

警方與執法單位，憑什麼要擔任道德警察的角色？

同時，你要做守法的公民，但是社會與法律又給你什麼樣的自由權利？

警方會用刑事法典第377條文來被扣的同志。377條文與新加坡的刑事法377A條文其實就是同出一家，因為都是沿襲英國的刑事法而來的。即是說，377條文是告訴百姓：只要用你的陽具插／放在身體不是陰道的地方，就是違反自然的性行為。

而且，這不是你自家的事情，因為你已違法，你可以被治罪。但是他媽的有多少人會去注？

警方動用到這條文來調查同志的話，到最后有可能就是用這項條文來檢控，讓同志成為被告。

所以，我們應該認清楚，377條文是同志的法律枷鎖，特別是被生擒是進行著這樣的性行為時。

去年警方已一連串在吉隆坡一帶的同志三溫暖展開肅鳥形動，這次又會不會捲土重來呢？

●

照報章的描述，我想被檢舉的健身中心就是我上次到檳城時去過的那間三溫暖。

我現在還持有著那張用馬尼拉卡做的會員證。是的，我也是會員。

我沒有將那次的經歷寫出來，可能我覺得我也可真瘋狂過，連自己也忘了自己是誰。

可是當我閱聽到這則新聞時，心裡的沖擊，像浪潮般地洶湧拍打。

因為，萬一有一天我就是相片裡的人呢？之后，我被扣押到警察局時，我會先撥電話給誰來保釋我呢？然而，是否會有朝一日，我也被形容為「阿伯也攀斷背山」？而那也只是遲與早的事情而已了。