文章
.jpg)
我到他家過夜那晚，他暗示著今晚是「平靜」的一晚，只是休憩與同眠。我也在暗想著，這會不會我們第一次的「植物性」夜晚。
可是…後來…
他還是翻過身來了。
不但…而且…
椰漿飯一邊叫著sayang，然後對我耳語：你讓我感到horny。
他們只是quicky。他回應著。可是他的肢體動作步伐也加快了，沒有停止過。
然而這一切都是他真實的意念嗎？誠懇的告白？還是字眼上的辯解？
椰漿飯用不同的字眼詞匯，來划分出我和他其他性玩伴的分野。性與愛的分野。
那我們是在性愛裡找愛情，還是愛情裡找性愛？是性愛導致愛情，還是愛情導致性愛？
可是一切都是要體驗快樂與幸福而已。這才是性與愛的最終目的。
但是性愛與愛情的本質是什麼？同志的愛情生活是否是以性愛作為有效形式？我們能用性愛作為臻達幸福目的的手段嗎？我們是否將性愛的幸福假借為最終目的？然而為什麼我們要比其他人辛苦？
●
後來。我們還是繼續進行著肉體快感的儀式。椰漿飯只以傳教士姿勢完成。他伏著我喘氣時，我問他，那你對我是permanent horny，還是forever quicky？
我不是要檢測他，但暗地裡要給自己一個確認──但我真不該用這樣的字眼配搭，因為椰漿飯似乎馬上反彈了。他要反證，他要舉證否認這statement，最後他再挺舉了，在相隔不到五分鐘內。他成了一根燃亮的木棒，就撩起一把火。
椰漿飯展開他的連環炮時，我記得當時105.7FM電台恰好播著Chris De Burgh的《Lady In Red》，那是讓我醉心的旋律，我將自己舒坦下來。不過，歌曲唱到高潮時，椰漿飯已跨過他的高潮，坍倒下來。
這叫做「透支」吧。
我幸福嗎？我快樂嗎？那瞬間是短暫、是激情？我很難言明──像一堆冒著煙的灰燼，像一團毀滅的泡沫。
可是我正在燃燒著，而且我已在升騰著了。
●
你是否對其他人曾感到horny，然而你只是其他人的quicky而已？
4 口禁果:
i came to read ur blog from other blogs....
just want to ask u a question: are u happy? can u accept ur lover to have a "quickie" with others and then come back to u every night with the "stuff" he brought back from those "quickies"?
to have ur lover being loyal to u is not possessive but it is a responsibility and the duty towards our lover.
think about it.
我並沒有不開心。
我「被逼」要接受椰漿飯外出「覓食」的個性。這是他的自由與權利，而且我根本無法主宰他的性慾本能。你有一個胃口好，又嘴饞的男友吃家，難道你會禁止他到處外出找食物嗎？
但我會確保他每次吃了野食，會「刷牙漱洗」等清潔功夫，而且會做防範措施。
至少現在我相信他是對我誠實的。可是，誠實在許多戀人之間，也不盡然是義務的…
如果你觉得那是爱，那么就好好地爱着他吧，何必猜疑着他是否同样地那么爱你。
如果他只是性爱上的夥伴，那就尽情的享受吧，至少在某一个程度上互相喜欢着。
如果你觉得这是难以置信，难以接受的，那么也请你坚持。
性奋吗。。。
象我，我不常有性，一年一次，半年一次。但是每过一段时间，我就会有几天的＂性奋期＂，那是非常难受的一段时期，不能专心做东西，只想着要性，男人，那时候是连打飞机都不能减少那种性冲动，真的非常难过。
我在想，如果我只是一段时期是性奋期，那么那些时时刻刻都要性的人，是否他们正世人都是处在性奋期呢？他们真的可以对男友忠诚吗？而作为他们的男朋友，如果不能应付他们的性需要，是不是代表他们不适合在一起呢？
發佈留言